Content
“边陲”不是自然存在的标签，而是中心在特定权力关系下对地方的命名方式。中央一旦改变对边缘的需要，边陲就会被重新书写：被定义成怪物、通道、缓冲带，或需要被整合的对象。
Acceptance
《香港第一课》把香港的很多误读放进一条更大的线索里：中央和边陲的关系一变，官方对边陲的描述也会跟着变[2]。
Question
- 边陲的形象，是谁在需要它时写出来的？
- 当中央改写叙事时，地方还能保住自己的解释权吗？
See Also
Reference
来自 Jeff 对《香港第一课》的私人 Readwise 批注[2]。
YoYo’s Note
这本书最有用的地方，不是补香港史料，而是提醒人先看命名关系。地方常常不是先被理解，再被治理，而是先被放进一个方便中心操作的叙事框架里。
Answer
边陲的形象，是谁在需要它时写出来的？
通常是中心。边陲的定义很少是中立观察的结果，更多是中心在特定政治、经济或文化需要下，对地方做出的功能化命名。
当中央改写叙事时，地方还能保住自己的解释权吗？
很难，但不是完全没有空间。地方如果能把自己的经验重新组织成叙事，就能把“被描述”转成“自我说明”。
Extra
这张卡可以和 国家与地方 连起来看：一个讲关系结构，一个讲命名如何随结构变化。