Content
东方主义（Orientalism）是爱德华·萨义德 1978 年同名著作提出的概念：西方通过一整套学术、文学与艺术的话语，把”东方”建构为异质、落后、非理性的他者，并以此反衬西方的理性与先进，从而为殖民支配提供正当性[1]。它重要在于：它把他者化从性别推广到地缘文化——东方之于西方，正如女性之于男性。
Acceptance
萨义德受福柯”知识即权力”影响，指出东方主义不是关于东方的客观知识，而是西方生产出来、用以支配东方的话语体系，与帝国主义互相缠绕[1]。Jeff 在读后感中将其与女性被男性集体他者化、斯皮瓦克”殖民地之于殖民者”视为同构[2]。
Question
- 如果关于东方的”知识”本身就是支配工具，那东方人能用西方的语言为自己辩护吗？
- 东方主义与男性同性社会性欲望里”女性被他者化”，共享的是同一套语法吗？
- 当东方学者进入西方学院批判东方主义，他们是颠覆者，还是被”豢养”的再生产者？
See Also
YoYo’s Note
萨义德与女性主义的接口是他者化：西方靠建构一个落后、神秘、被动的”东方”来确认自己的理性与优越，这与男性靠他者化女性、靠异性恋秩序他者化同性恋是同一套主体生产术。Jeff 读后感里那句”即使是批判霸权者的言说，如果不使用他们的语言，便无法传递到他们耳中”[3]，点出了被他者化者的共同困境：既要用压迫者的语言发声，又要警惕这语言本身就是污染——这正与女性的语言的命题接上头。
Answer
如果关于东方的”知识”本身就是支配工具，那东方人能用西方的语言为自己辩护吗？
这是萨义德留下的悖论，也呼应斯皮瓦克”属下能否发声”：被他者化者若用压迫者的语言，可能被收编；若不用，又无法被听见。书中”反抗文化”给出的出路是——深入支配性话语之中，并将其转化为解放的话语[3]。
东方主义与男性同性社会性欲望里”女性被他者化”，共享的是同一套语法吗？
是的，共享”主体靠生产低等他者来确认自身”的语法。差别在轴线：一个沿地缘文化（东／西），一个沿性别（男／女）。交叉性提醒：当一个人同时身处两条轴线（如东方女性），两种他者化会叠加出独特处境。
当东方学者进入西方学院批判东方主义，他们是颠覆者，还是被”豢养”的再生产者？
书中借此点出帝国主义的吊诡：“如饲养狮子身上的小虫一般”培养后殖民知识分子，把批判也吸纳为自我更新的养分[3]。颠覆与被收编因此常是同一过程——这与酷儿理论”一旦体制化就需再自我颠覆”的宿命同构。